Kategorien: Kontroverse Fragen, Energieeinsparung
Anzahl der Aufrufe: 21871
Kommentare zum Artikel: 9
Moderne Alchemie: Magnetisierung von Erdgas
Stellen Sie sich vor: Sie bieten Ihnen eine relativ einfache Ausrüstung, mit der eine Gasleitung mit Magnetfeld schnell montiert und verarbeitet werden kann. Wenn Sie verbrennen, sparen Sie 25 bis 40% des Gases. Nach dem Lesen dieser Informationen werden die Führungskräfte und Energieunternehmen von erdgasverbrauchenden Unternehmen ihr Herz für solche Geräte legen. Die Kosten für diese Energie sind jetzt nicht gering und steigen weiter.
Wie immer in solchen Fällen sind Informationen über die physikochemischen Prozesse knapp und widersprüchlich. Es gibt einen Hinweis auf das Patent, eine Analphabetenbeschreibung der im Gas ablaufenden Prozesse und eine Standardklausel zum Know-how des Herstellers. Der Preis von Patenten ist heutzutage bekannt: Sie können alles patentieren, nur für die Registrierung und Patentunterstützung bezahlen.
Der Knebel in der Beschreibung der technologischen Prozesse der Gasverarbeitung kann auch eifrigen Vermarktern angelastet werden, die das Verkaufsobjekt nicht besitzen. Aber Fotos von Geräten, die in Hardware verkauft werden, bedeutet das etwas? Es ist eine Sache, eine fantastische Idee vorzulegen, die niemals verwirklicht werden kann, und eine andere ist eine Erfindung, die in Form von realen Geräten existiert, die man anfassen und kaufen kann.
Lassen Sie uns nicht schnell einkaufen. Wir werden ein wenig nachdenken und versuchen, mit dem Know-how des Herstellers solch attraktiver Geräte umzugehen. Nehmen wir eine kleine Theorie.
Lassen Sie uns zunächst über die Zusammensetzung von Erdgas sprechen. Methan macht mehr als 90% der Zusammensetzung von Erdgas aus, die restlichen Prozentsätze fallen auf schwerere Kohlenwasserstoffe und Feuchtigkeit. Wenn Gas verbrannt wird, erfolgt die Aufspaltung von Methanmolekülen, gefolgt von der Oxidation mit Sauerstoff.
Das Ergebnis ist Kohlendioxid und Wasser. Energie wird für die Spaltung von Molekülen (Aufbrechen molekularer Bindungen) von Methan aufgewendet, daher ist die tatsächliche Verbrennungswärme von Erdgas um 9,8% des theoretischen Wertes geringer, was den Verlust beim Aufbrechen von Bindungen nicht berücksichtigt.
Informationen zum zweiten Gedanken: Erdgas ist ein schlechter Stromleiter und verhält sich in einem Magnetfeld wie ein diamagnetisches Material. Daher ist es unmöglich, Energie von außen hinein zu „pumpen“.
Weder ein konstantes Magnetfeld noch ein elektromagnetisches Wechselfeld können spürbare zusätzliche Energie auf ein Gas übertragen. Die einzige Reaktion auf ein starkes Magnetfeld kann nur die Polarisation von Kohlenwasserstoffmolekülen sein, insbesondere Methan. Beim Verlassen der Einflusszone kehren die Moleküle jedoch schnell in ihren ursprünglichen Zustand zurück.
Nun, bewaffnet mit theoretischem Wissen, zurück in die Praxis. In der Beschreibung des Herstellers: In einem Gas erhöht das Magnetfeld "... das Anregungsniveau von Gasmolekülen, die dazu führen, dass sie sich zu Clustern vereinigen." Dies ist eine Phrase aus dem ursprünglichen Werbetext.
Angenommen, wir konnten auf fantastische Weise alle 100% der Bindungen in Methan vor dem Verbrennen von Gas, d. H. Verbrennungsverluste um 9,8% reduzieren. Aber so viel müssen wir Energie aus externen Quellen verbrauchen! Wenn wir berücksichtigen, dass der Prozess des „Pumpens“ von Energie in das Gas mit einem Wirkungsgrad von offensichtlich weniger als 1 abläuft, ist eine solche vorläufige Behandlung von Gas nicht sinnvoll.
Aber was ist mit 25-40% Benzin? Dies liegt im Gewissen des Herstellers. In der Praxis gibt es keine solche Effizienz, und selbst theoretisch kann es keine solche Wirtschaftlichkeit geben. In einem ähnlichen Patent wurde das Gas mit starken Permanentmagneten behandelt, die direkt auf den Brennern von Dampfkesseln angebracht waren. Infolge des industriellen Betriebs scheinen etwa 8% des Gases eingespart worden zu sein.
Aber hier muss man vorsichtig sein. Thermophysikalische Messungen, insbesondere unter industriellen Bedingungen, weisen bestenfalls einen Fehler von 20-30% auf. Daher können immer 8% Einsparungen erzielt werden, mit dem großen Wunsch, Geräte zu implementieren.Hier spielt bereits der subjektive Faktor eine Rolle.
Die allgemeine Schlussfolgerung lautet: Der Preisanstieg bei Energieträgern erfordert ständige Arbeit, um die Effizienz der Geräte zu steigern. Energieeinsparung ist heute ein vorrangiger Tätigkeitsbereich, der erhebliche Anstrengungen und Investitionen erfordert. Leider sind in diesem Bereich skrupellose Menschen und Firmen tätig, die wunderbare Lösungen für Probleme für "symbolische" Beträge anbieten.
P.S. In jüngster Zeit wurde die „Magnetisierungstechnologie“ in anderen Bereichen aktiv eingeführt, beispielsweise in der sogenannten Haushalts- "Gassparer" und "Kraftstoffsparer" für Autos. Ein Beispiel für ein solches Gerät. Werbung verspricht eine Reduzierung des Kraftstoffverbrauchs um 20%. Unserer Meinung nach ist dies ein weiterer Betrug, der nur denjenigen Geld bringt, die diese Magnetbrennstoff-Economizer herstellen und verkaufen.
Siehe auch auf electro-de.tomathouse.com
: