Requiem für Glühlampen

Der Artikel befasst sich mit den Vor- und Nachteilen von Glühlampen und den Problemen, die beim Ersetzen durch moderne Lichtquellen auftreten.

Also die Idee des brillanten Thomas Edison verlässt uns. Fast ein Jahrhundert lang waren Glühlampen im Bereich der künstlichen Beleuchtung oberstes Gebot. Von Super-Miniatur-Blinklichtern bis hin zu leistungsstarken Flutlichtern.

Dies waren die Besitztümer dieser einfachen, zuverlässigen Lichtquelle, die seit der Erfindung keine wesentlichen Änderungen erfahren hat. Aber die Zeit vergeht und der Markt ist mit verschiedenen Arten von Entladungslampen gefüllt, die hartnäckig an die Tür klopfen LED-Lichtquellen.

Trotz eines Jahrhunderts der Verbesserung konnten die Hauptnachteile von Glühlampen nicht überwunden werden: geringer Wirkungsgrad (weniger als 4%) und kurze Lebensdauer. Anspruchsvolle Versuche, die Effizienz zu steigern, führten zur Entwicklung von Halogenlampen (röhrenförmig und klein), die die Situation jedoch qualitativ nicht ändern konnten.

Die Außenbeleuchtung wird jetzt vollständig von Quecksilber- und Natriumdampflampen bereitgestellt. Für Studiobeleuchtung und Stadionbeleuchtung Metallhalogenid oder Xenon-Ultrahochdrucklampen.

Arten von Halogenlampen und ihre Eigenschaften

Wie sind Kompaktleuchtstofflampen

Wie sind LED-Lampen

LED-Krankheiten für Kinder

Die letzte Bastion von Glühlampen war die Beleuchtung von Wohn- und Büroräumen. Die rasche Entwicklung von Niederdruck-Leuchtstofflampen, insbesondere von Kompaktleuchtstofflampen, hat jedoch dazu geführt, dass traditionelle Quellen aus dieser Anwendungsnische verdrängt wurden. Trotz der Einfachheit und Billigkeit wurden sie durch teurere und unsichere Lampen mit Quecksilberentladung ersetzt. Auf gesetzlicher Ebene wurde in vielen Ländern (Amerika, europäische Länder, Russland) die Herstellung und der Verkauf von Lampen mit einer Leistung von mehr als 100 Watt verboten.

Zehn häufig gestellte Fragen zu Energiesparlampen

Der Satz auf den alten Lampen wurde von Ökonomen ausgesprochen. Der Wirkungsgrad, der in der Lichtmenge (Lumen) pro 1 Watt zugeführter elektrischer Leistung gemessen wird, gilt für Glühlampen verschiedener Typen von 12 bis 20 lm / W. Quecksilberlampen vom Typ DRL - von 40 bis 60; Lumineszenz von 60 bis 80; Natrium-DNT von 110 bis 140. Die Lebensdauer von Entladungslampen beträgt 10.000 bis 60.000 Stunden, was 10-60-mal länger ist als die Betriebszeit von Glühlampen.

Wirtschaftswissenschaftler, gefolgt von Beamten, berechnen nun, wie viele Milliarden kW / h Strom eingespart werden können. Wie viele Sayano-Shushensky-Wasserkraftwerke oder Atomeinheiten müssen nicht gebaut werden?. Und alles scheint korrekt, glaubwürdig und profitabel zu sein. Aber in der Technologie ist wie im Leben nichts für nichts gegeben.

Der massive Einsatz von Lichtquellen aufgrund von Quecksilberentladungen hat ihre Entsorgung vor ein ernstes Problem gestellt. Quecksilber selbst ist ein extrem giftiges Metall. Wenn die Unternehmen immer noch über ein zentrales System zum Sammeln und Recyceln von Lampen verfügen, fallen ausgefallene Lampen bei weit verbreiteter Verwendung im Alltag auf normale Mülldeponien.

Kann der Einsatz von Energiesparlampen eine Umweltkatastrophe verursachen?

Selbst wenn bewusste Bürger versuchen, Quellen an spezialisierte Aufnahmezentren zu übergeben, müssen sie zuerst geschaffen werden. Und dann ... zahlen Sie für den Empfang der Lampen das 2-3-fache der Kosten einer neuen Lampe. Daher fallen zig Millionen Lampen in den Behälter. Und dann vergiften Tonnen von Quecksilber Wasser, Luft und Pflanzen.

Die Beseitigung der Folgen einer Umweltverschmutzung erfordert künftig finanzielle Kosten, die die erwarteten Einsparungen deutlich übersteigen. Um uns schnell von Glühlampen zu verabschieden, müssen wir zunächst die Bedingungen für den sicheren Einsatz moderner Lichtquellen sicherstellen.

Was denkst du darüber?

Comments

[#1]

Trotz der Tatsache, dass es jetzt viele neue Arten von Lichtquellen gibt - Glühlampen, die ich immer noch am meisten mag, und obwohl ich ihre Ineffizienz und technische Unvollkommenheit in Form eines kurzen Saftdienstes voll erkenne. Ich habe mich daran gewöhnt, nur im Licht von Glühlampen zu leben, und alles andere ist irgendwie nicht nach meinem Geschmack und sehr nervig.

[#2]

Herr, ich bin sogar bereit zu zahlen, wenn nur diese energiesparenden Glühbirnen allgemein akzeptiert werden.

[#3 Vadim]

Liebe Autoren! Wenn Sie bereits beschlossen haben, das Vernünftige, das Gute, das Ewige in die Massen zu bringen, dann achten Sie darauf, was Sie schreiben. Filtern Sie den Markt, wie sie heute sagen.

Ich werde ein Beispiel aus diesem Artikel geben: "Der massive Einsatz von Lichtquellen basierend auf einer Entladung in Quecksilber, .."

In Quecksilber darf es KEINE Entladung geben, Quecksilber ist ein Leiter. Die Entladung erfolgt in Gegenwart von Quecksilberdampf - erkennen Sie den Unterschied?

[#4]

Zitat: Die alten Lampen wurden von Ökonomen verurteilt.
Hier ist das Problem, dass es keine Energie ist. Das Hauptproblem ist nicht Quecksilber. Das Problem ist, dass eine Glühlampe eine aktive Energie ist, Gasentladung: Dies ist + reaktiv und nicht zerbrechlich, mit einem Kosinus von fi 0,6 und Harmonischen. Und sie müssen kompensiert und gefiltert werden.(Spezialisten werden verstehen, was ich meine). Während Plüschökonomen nicht in ihre eigenen Gebiete gehen werden, werden wir leben.
Außerdem wurde der Stroboskopeffekt nicht aufgehoben. Wie werden wir mit rotierenden Teilen von Maschinenteilen arbeiten?
Der Artikel wurde wie ein Umweltökonom gestaltet.

[#5]

Der Artikel deutet sozusagen darauf hin, dass Glühlampen in letzter Zeit als Lichtquellen an Boden verloren haben, insbesondere nach dem 100-Watt-Lampenverbot. In der Tat ist dies überhaupt nicht so. Seit den 70er Jahren wurden fast alle öffentlichen Plätze, Industrie, Straßenbeleuchtung usw. durch LB- oder DRL-Lampen auf Beleuchtung umgestellt. Glühlampen blieben nur in allen Arten von Hauswirtschaftsräumen vorhanden. Jetzt wurden der LB und der DRL Metallhalogenid-, DNaT- und LED-Scheinwerfer hinzugefügt. Der Hauptverbrauch an Glühlampen war ab und zu zu Hause. Seit mehr als 20 Jahren werden keine neuen Kraftwerke gebaut und der Stromverbrauch steigt. Der hier erwähnte Artikel lautet: "Wie kann man in sechs Monaten 10 Wasserkraftwerke von Sayano-Shushensky in Russland bauen ?!" Es scheint, als hätte ein geschickter Propagandist geschrieben, diese Berechnungen interessieren mich nicht. Sie beginnen mit "... Experten zufolge können 80% der erzeugten Energie durch Energiespartechnologien eingespart werden ..." und werden problemlos von Energiespartechnologien auf Energiesparlampen umgestellt. Als ob der gesamte im Land erzeugte Strom von Glühlampen verbraucht wird.

[#6 Plasmacut]

Ich habe gelesen, dass neue Wege entwickelt wurden, um die Effizienz von Glühlampen zu steigern. Eine davon ist die Laserinzision eines Filaments, wodurch die Strahlungsoberfläche zunimmt, was letztendlich die Rückführung erhöht. Die Frage ist jedoch, dass die "Verkäufer" neue Namen und Links zu neuen Technologien benötigen. Wir brauchen vielmehr einen Grund, uns einen neuen Preis in Rechnung zu stellen, der um ein Vielfaches höher ist als der alte. Deshalb sind viele Produkte nicht auf dem Markt erlaubt. Ilyichs Lampe wurde beschlossen, begraben zu werden! Der Arzt sagte zum Leichenschauhaus, dann zum Leichenschauhaus .....

[#7]

Die Post-Perestroika-Energie Russlands, die nur aufgrund westlicher Entwicklungen existiert, lässt einfach den Anschein ihrer Reife entstehen. Die Beseitigung von Glühlampen auf dem Markt ist eine gängige Lobby, wenn der Hersteller selbst Gesetze diktiert.

[#8 Alexander]

Gebraucht, verwenden und weiterhin Glühlampen verwenden und bei allen Energieeinsparungen niesen, ist die Gesundheit teurer.

[#9 MaksimovM]

Alexanderstimme dir vollkommen zu. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, aber im Alltag werden Glühlampen häufiger verwendet als Leuchtstofflampen (Haushälterinnen) oder LED. Zuallererst wird diese Wahl durch viel geringere Kosten argumentiert. Was die Einsparung elektrischer Energie anbelangt, so brennen die sogenannten Haushälterinnen unter modernen Bedingungen der Stromversorgung, dh wenn die Spannung im Netz häufig schwankt oder über die Nennwerte hinausgeht, sehr schnell aus, ohne auch nur ein Zehntel des angegebenen Zeitraums gearbeitet zu haben. Wenn wir die Menge an eingesparter elektrischer Energie und die Kosten für die Anschaffung von Haushältern analysieren, können wir daraus schließen, dass es keine Einsparungen gibt und es ratsamer ist, im Alltag gewöhnliche Glühlampen zu verwenden.

[#10 Ivan Krasnoyarov]

Glühlampen gehen nirgendwo hin, aber sie spucken von LEDs - früher oder später werden sie wieder gegen DNs und sogar gegen Glühlampen ausgetauscht. Aber Glühlampen sind definitiv besser, ja. Hier ist der Grund einfach: LED sterben viel schneller als DNaT und DRL. Hör auf, ununterbrochen in die Zukunft zu schauen und lebe nach ihnen. Andernfalls verlieren Sie das, was wir in der Gegenwart haben, was wir in der Vergangenheit erhalten haben.